Kolejny odcinek naszej maniaKalnej Areny to starcie telewizorów LG 42LM660S i Samsung UE46ES6570 – dwóch bijących rekordy popularności modeli Smart TV. Obydwa odbiorniki 3D są najgorętszą propozycją w konkursie na najlepszy telewizor 3D 2012 roku. Jeżeli chcecie stać się posiadaczem jednego z nich, a nie wiecie, który jest lepszy, nasze porównanie ułatwi Wam zadanie.
Na arenie zmierzą się…
LG 42LM660S
LG 42LM660S to telewizor LED, odznaczający się rozdzielczością 1920 x 1080 pikseli oraz 42-calowym ekranem.
Samsung UE46ES6570
Samsung UE46ES6570 to również telewizor LED o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli, którego ekran jest trochę większy – Model oferuje 46 cali.
Na co zwróciliśmy uwagę
Żeby łatwiej było nam zaprezentować, który model – LG 42LM660S czy Samsung UE46ES6570 – posiada więcej zalet, postanowiliśmy rozpatrzyć każdy z odbiorników w różnych, najważniejszych naszym zdaniem kryteriach. To właśnie na poniższe rzeczy zwracają klienci, decydując się na zakup telewizora.
• Wygląd odbiornika;
• Jakość obrazu;
• Dźwięk;
• Funkcjonalność;
• Cena.
W każdej z kategorii można zdobyć od 1 do 5 punktów. Zaczynajmy!
Wygląd odbiornika
Spoglądając na LG 42LM660S widać od razu, że to nowoczesny telewizor. Dla jednych odznacza się on niemal futurystycznym wyglądem. Bardzo cienka ramka otacza 42-calowy ekran, a całość zakończona jest elegancką nóżką – wyznacznikiem najnowszych modeli 3D. Zobaczcie sami, jak wyglądają inne tutaj.
Samsung UE46ES6570 wcale nie wygląda gorzej. Modele z serii o końcówce ES6570 robią oszałamiające wrażenie. Nie zabrakło rzecz jasna cieniutkiej ramki. Tymczasem podstawa odbiornika to nóżka w kształcie litery X. Zobaczcie, jak niewiele różni się od swojego poprzednika – Samsunga UE40D6750.
Podsumowując oba telewizory 3D zasługują na ocenę bardzo dobrą. Wizualnie są atrakcyjne, pomimo innych podstawek, każdy z nich przyciąga klientów.
LG 42LM660S |5 pkt | Samsung UE46ES6570 |5 pkt |
---|---|
Zalety:
|
Zalety:
|
Wady:
|
Wady:
|
Jakość obrazu
Jako, że LG 42LM660S podobnie, jak jego rywal odznacza się znakomitym obrazem zarówno w wersji 2D oraz 3D, postanowiliśmy także wziąć pod uwagę takie czynniki, jak odświeżanie oraz ilość funkcji sprawiających, że wyświetlane treści są na doskonałym poziomie. LG Smart TV wyróżnia się technologią Motion Clarity Index 400 Hz oraz dodatkami, jak LED Plus, Picture Wizard II czy Triple XD Engine. Wszystkie opcje działają poprawnie, a my możemy oglądać filmy 3D, bez potrzeby wychodzenia do kina.
Samsung UE46ES6570 poza bajecznym obrazem, który zapewnia, m.in. technologia 400 Hz Clear Motion Rate, posiada również imponującą liczbę opcji dodatkowych. Wśród nich nie zabrakło tych znanych z poprzednich serii Wide Color Enhancer Plus oraz nowszych – Micro Dimming, 3D HyperReal Engine.
Podsumowując gdybym miał decydować się na odbiornik TV w aspekcie jakości wyświetlania treści 3D, miałbym problem. Oba telewizory przy wykorzystywaniu różnych opcji polepszających, oferują doskonały obraz.
LG 42LM660S |5 pkt | Samsung UE46ES6570|5 pkt |
---|---|
Zalety:
|
Zalety:
|
Wady:
|
Wady:
|
Dźwięk
LG 42LM660S jako telewizor gwarantujący bardzo dobry obraz powinien także oferować znakomity dźwięk. Tymczasem w modelu jest on tylko dobry. Warto podłączyć kino domowe, wtedy znacznie lepiej „usłyszymy” co dają nam opcje dodatkowe oraz Infinite Surround. Jednak jest coś, czym wyróżnia się model LG 42LM660S. To 3D Sound Zooming, dzięki czemu otrzymujemy trochę lepszy dźwięk (więcej przestrzenności).
Samsung UE46ES6570 wykorzystuje system dźwięku przestrzennego SRS TheaterSound HD, jakość dźwięku jest bardzo dobra, ale podobna ilość dodatków wcale nie oznacza, że otrzymujemy takie same wrażenia audio. Brakuje tutaj 3D Sound (porównajcie sobie jakiś film na ekranie Samsunga z serii ES7000). Skoro LG ma 3D Sound Zooming, to powinniśmy mieć coś podobnego. Niestety nie mamy.
Porównując LG oferuje tylko dobry dźwięk, ale ma 3D Sound Zooming. Paradoksalnie jakość dźwięku w Samsungu jest lepsza, ale brakuje 3D Sound. Jeszcze kilka słów o mocy całkowitej głośników. Konkurencyjne modele posiadają niekiedy więcej, niż 20 W, więc każdy z modeli dostaje minus 1 punkt.
LG 42LM660S |3,5 pkt | Samsung UE46ES6570 |3,5 pkt |
---|---|
Zalety:
|
Zalety:
|
Wady:
|
Wady:
|
Funkcjonalność
LG 42LM660S to w pełni wyposażony Smart TV. Do dyspozycji mamy WiFi (również WiFi Direct, WiDi – Intel Wireless Display), DLNA, Skype’a, DVR – nagrywanie USB oraz coś co ucieszy graczy – Dual Play. Liczba HDMI wynosi 4, a USB 3. Odbiornikiem LG możemy sterować również za pomocą smartfona.
Samsung UE46ES6570 jako Smart TV posiada podobne opcje. Najważniejsze z nich to WiFi (także WiFi Direct), DLNA, dostęp do Smart Hub, łączność ze Skypem oraz PVR – nagrywanie USB. Jednak ilość HDMI jest mniejsza, niż w modelu LG – wynosi 3. Tyle samo mamy do dyspozycji złączy USB.
Podsumowując oba telewizory wypadają podobnie. Natomiast możliwość podłączenia większej ilości sprzętu, za pomocą HDMI oferuje LG.
LG 42LM660S |5 pkt | Samsung UE46ES6570 |4 pkt |
---|---|
Zalety:
|
Zalety:
|
Wady:
|
Wady:
|
Cena
LG 42LM660S znajdziemy najtaniej za 2798 złotych. Model dostępny jest w 38-miu sklepach. Cena trochę wysoka, nawet w porównaniu z Samsungiem (a jest on o 4 cale większy).
Samsung UE46ES6570 znajdziemy najtaniej za 4189 złotych. Według Ceneo.pl model dostępny jest w dwóch sklepach.
LG 42LM660S |4 pkt | Samsung UE46ES6570 | 2 pkt |
---|---|
Zalety:
|
Zalety:
|
Wady:
|
Wady:
|
A zwycięzcą zostaje…
… model LG 42LM660S, który zdobywa aż 22,5 punkty. Tymczasem jego rywal – Samsung UE46ES6570 zyskał 19,5 punktów. Okazuje się, że LG jest lepszym odbiornikiem nawet, pomimo mniejszego ekranu. A jakie jest Wasze zdanie?
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
Też uważam, że warto:) (choć ma wady), ale każdy ma swoje zdanie:)
A co do LM660… Po co przepłacać za ramkę i pilota 🙂
kwestia gustu i wiadomo ceny:)
Witam,
co do materiałów testowych, to byłem na szkoleniu firmy Sony i tam pokazywali jaki to ich HX850 jest genialnym telewizorem. Podłączyli do 'pees 3′ trzy odbiorniki: LG LM765, Samsunga ES8000 i swoje cudo HX850. Puścili materiał, no i chyba wynik wiadomy 😉 Więc Pan ma racje:)
Ale jakieś szybkie sceny, cokolwiek co 'przetestowało' by płynność Pan widział? Bo MCI 400 nie równe CMR 400:)
Pozdrawiam.
Witaj
Co do szkoleń danej firmy, wiadomo, że wynik nie może być inny:) Ale czego można się spodziewać:) Przyznania racji konkurencji? Hehe oczywiście nie:)
Co do szybkich scen – najlepsza metoda to zobaczyć i porównać samemu (choć nie każdy ma taką możliwość), niż sugerować się tylko i wyłącznie specyfikacją podaną przez producenta. Aczkolwiek tutaj są różne opinie – dla jednych dane modele są ekstra, dla innych te same modele będą słabe pod tym kątem.
pozdrowienia
Witaj Foginho
Dźwięk to dla mnie ważne kryterium. Odpowiadając na pytania:
1 Tak.
2 Materiałom testowym (zwłaszcza tych polecanych, proponowanym) nie ufam.
Specyfikacja techniczna jest bardzo pomocna dla klientów, którzy znajdują wszystkie informacje w jednym miejscu. Jednak bazując tylko na niej nie bylibyśmy w stanie wyrobić sobie opinii – trzeba zobaczyć, usłyszeć i spędzić z danym tv trochę czasu. W recenzjach staram się odpowiedzieć krótko i na temat, czy warto dany model nabyć czy nie.
pozdrowienia
Pan autor miał okazje zobaczyć obraz i usłyszeć dźwięk z obu tych odbiorników? Widział Pan puszczone materiały testowe co do płynności wyświetlanego obrazu (test 'polepszaczy'), czy tylko porównał Pan te dwa telewizory po specyfikacjach ze stron sklepów RTV?