REKLAMA TOP.rtv
, Sony Telewizory Testy

Sony KDL-47W805A: recenzja nowego telewizora 3D

Te artykuły także cię zainteresują:
Popularne produkty:

34 odpowiedzi na “Sony KDL-47W805A: recenzja nowego telewizora 3D”

  1. jacekg pisze:
    10 marca 2014 o 17:13

    Jakie wrażenia zrobiły na nas dwa nowe TV Sony?

    http://www….zory-2014/

    i

    http://www….-wrazenia/

    Odpowiedz
  2. jacekg pisze:
    8 sierpnia 2013 o 22:26

    Sony ma w ofercie jeszcze niedrogi telewizor (nie 3D) za naprawdę małe pieniądze – co sądzicie o tym modelu?

    http://www….t-tv-2013/

    Odpowiedz
  3. jacekg pisze:
    24 czerwca 2013 o 09:09

    Właściwie w recenzji masz odpowiedź:)

    „Warto zwrócić uwagę, że ładowanie stron z zakładki “ulubione” trwa w miarę szybko.”

    Odpowiedz
  4. Igor pisze:
    23 czerwca 2013 o 23:20

    Witam. wiem że telewizor zawsze bedzie telewizorem, ale czy przeglądanie stron jest płynne i czy telewizor radzi sobie z oglądaniem filmów bezpośrednio ze stron internetowych??

    Odpowiedz
    • jacekg pisze:
      24 czerwca 2013 o 09:08

      Witam

      Nie zauważyłem problemów z przeglądaniem stron, aczkolwiek dużo zależy od naszej prędkości łącza.

      Przy serwisach filmowych niekiedy trzeba poczekać, wiadomo – w każdym TV trzeba się liczyć z buforowaniem – potem możesz oglądać płynnie

      Odpowiedz
  5. dzidzi pisze:
    11 czerwca 2013 o 14:22

    A nie mogłeś tak odrazu napisać, że obiektywnie lepszy jest panasonic, ale ty wolisz sony. I że nie lubisz telewizorów z matrycami VA.
    Krótko, jasno i na temat.

    Odpowiedz
  6. Rafko pisze:
    11 czerwca 2013 o 10:06

    A jeszcze jedno matryce Samsunga krytykowałem bo są wykonane w technologi xVA, a nie IPS, każda z tych technologi ma plusy i minusy tak samo jak przy wyborze telewizora każdy oddzielnie musi zdecydować czy chce dobre kąty widzenia czy wysoki kontrast albo dobre odwzorowanie kolorów czy poprawną płynność. Na razie nie ma matrycy co łączy wszystkie zalety tych technologi no może oprócz OLED ale na razie taką matrycę mam jedynie w mojej Playstation VIta.

    Odpowiedz
  7. Rafko pisze:
    11 czerwca 2013 o 09:57

    Matryce są dobre ale bez dobrych procesorów to nawet najlepsza matryca nic nie da.
    Wystarczy porównać modele z zeszłego roku Samsung es8000 i Sony HX850 między tymi modelami jest przepaść technologiczna.
    W moim osobistym rankingu ten Samsung dostał nagrodę najgorszy telewizor z górnej półki, na szczęście modele z tego roku sprawują się znacznie lepiej i są wstanie konkurować z modelami Sony, LG i Panasonic.
    I tak prawie wszędzie są te same matryce w końcu jak się nie mylę tylko cztery firmy na świecie robią matryce do telewizorów, nawet Samsung nie we wszystkich modelach korzysta ze swoich matryc.

    Odpowiedz
  8. rud rydz pisze:
    11 czerwca 2013 o 09:06

    Czyli nawet rwoim zdaniem obiektywnie lepszy jest Panasonic.
    A co do Samsunga, to narzekają na niego ci którzy go nie mają. Jak Samsung ma tak fatalne matryce, to czemu jeszcze w zesłym roku Sony we wszystkich modelach miał matryce samsunga?

    Odpowiedz
  9. Rafko pisze:
    11 czerwca 2013 o 00:59

    Obiektywnie brałbym Panasonica
    Subiektywnie wybrałem Sony

    Za bardzo nie wiem jak mam odpowiedzieć, po prostu zrobiłem sobie testy jaki telewizor będzie odpowiedni. Jako pierwszy odpadł Samsung ze względu na kąty widzenia często mam gości więc chciałbym aby oni też mogli się cieszyć dobrym obrazem nawet siedząc trochę z boku. Dalej model LG nie radził sobie z płynnością tak dobrze jak Sony Panasonic. Telewizor głównie chciałem używać do grania dlatego zmierzyłem input lag wygrał Sony potem zmierzyłem ostrość obrazu w ruchu i to był już drugi punkt dla Sony, reszta plus minus jest taka sama normalny użytkownik według mnie nie powinien zauważyć większej różnicy między tymi modelami.

    Każdy powinien wybierać telewizor pod swoje potrzeby to że jakiś model dostaje 3/5 punktów a inny 4/5 to nie znaczy że dla mnie będzie lepszy ten drugi, należy poczytać o silnych i słabych stronach każdego modelu i po tym wybrać.

    Sony dlatego przeszło na IPS ze względu na pasywne 3D chcieli mieć po prostu dwie technologie 3D we swoich telewizorach

    Co do pytania Jagi to czerń będzie tobie jedynie dokuczać jak masz porównanie do innego telewizora, bo tak to się przyzwyczaisz i nie będziesz zwracał wiele uwagi na to.

    http://img8…690779.jpg
    W linku jest pokazane jak to mniej więcej wygląda na modelu Sony oczywiście to tylko zdjęcie ale widać jak czerń idzie w taki lekki granatowy kolor.

    Odpowiedz
  10. rud rydz pisze:
    11 czerwca 2013 o 00:01

    Właśnie, rafko jak to jest,że polecasz Panasonica, a wybierasz Sony, w dodatku ze wzgledu na kąty- bo sa lepsze niż w Samsungu?

    Odpowiedz
  11. mały pisze:
    10 czerwca 2013 o 23:45

    Zdjecie to kazdy może zrobić jak chce i na zdjeciu ci wyjdzie co zechcesz. Bez trudu można znaleźć zdjęcie gdzie dowolny telewizor ma super kontrast albo fatalny- jak kto woli.
    Rafko piszesz najpierw:
    „Mimo wszystko wydaje mi się że Panasonic ma znacznie lepszy współczynnik cena/jakość. Dlatego brałbym Panasonica.”
    A później:
    „Tak wybrałem Sony”
    Przecież to nie ma sensu. W ogóle przy każdym modelu sony piszesz, że Sony jest najcudowniejszy i naj naj. Kawę pewnie też robi.
    A co do poziomunczerni i kontrastu, to oba modele wypadają fatalnie.
    Nie wiem też co Sony chce osiągnąć przechodząc na matryceIPS, ale na pewno im to nie wyszło.

    Odpowiedz
  12. Jaga pisze:
    10 czerwca 2013 o 22:52

    Ja znalazłem taki zdjęcie w internecie
    http://img1…aste-g.jpg
    ten po lewej to Panasonic ET60 a ten po prawej to jakiś stary model Sony z 2011 roku jak się nie mylę. Cholernie słaba ta czerń nie wiem jak kolega wyżej mógł dać ocenę 7/10 to taka pierwsza lepsza plazma by dostała bez problemu 25/10.

    Chyba się zastanowię nad kupnem tego Sony bo według Rafko ma mniej więcej taką samą jakość czerni i kontrastu co ten Panasonic.

    A jeszcze jedno mam pytanie do dzidzi albo Rafko czy ta czerń jak mieliście telewizory przed sobą też tak wyglądała jak przy dołączonym zdjęciu.

    Odpowiedz
  13. dzidzi pisze:
    10 czerwca 2013 o 21:03

    A w domu robiłem porównanie. Można sobie zamówić prezentację w domu (cena naprawdę nie jest wygórowana- we Wrocławiu są sklepy ktore oferuja taką możliwośc, ale są też w necie). Więc sygnał był dokładnie ten sam w obu modelach, elewizory oba skalibrowane.
    Po za tym piszesz, że wybrałbyś Sony ze względu na kąty- tymczasem sam dajesz obu modelom taka sama ocenę za kąty, zresztą tak samo jak ja, nawet tyle samo punktów dałeś, pasywne 3D też mają oba i input lag mają dokładnie taki sam.
    Nie wiem jak moze wyjść gorszy kontrast w modelu, który malepszą czerń? Ale to już twoja sprawa. Co do płynności to też jakieś nie porozumienie, bo ja miałem wręcz wrażenie że Sony w dyna,icznych scenach mocno szarpie obraz. W każdym razie kupiłem Panasa i jestem pewien mojego wyboru. Zakładam, że ty kupiłeś Sony, czy się mylę?

    Odpowiedz
    • Rafko pisze:
      10 czerwca 2013 o 22:20

      Tak wybrałem Sony.
      Co do płynności to trzeba ustawić na Standard albo co najwyżej Wyraźny wszystko powyżej powoduje tak zwany efekt teatru to samo można też zaobserwować przy Panasonicu jeśli się ustawi za wielką częstotliwość.

      U mnie input lag wyszedł 34ms dla Panasonica i 16,6ms dla Sony

      Co do kontrastu i czerni wygląda to tak

      Sony kontrast 940:1, poziom czerni 0.127 cd/m2
      Panasonic kontrast 860:1, poziom czerni 0.118 cd/m2

      Kąty i pasywne 3D wymieniłem dlatego jako powód zakupu Sony ponieważ porównywałem go jeszcze do innych modeli, np Samsung F6800 który prawie nie posiada kątów widzenia i ma aktywną technologię 3D.

      Najważniejsze jest jednak aby każdy był zadowolony ze obrazu jaki daje zakupiony telewizor i mam nadzieję że te telewizory będą nam długo służyć.

      Odpowiedz
  14. Jaga pisze:
    10 czerwca 2013 o 19:13

    Według mnie również Sony jest znacznie lepszy, ale to tylko moje subiektywne zdanie. Może to też wina jak napisał Rafko że w markecie oba telewizory korzystały z innego źródła. Co jak co chyba zaopatrzę się również w tego Sony’ego ale jak trochę stanieje.

    Odpowiedz
  15. Rafko pisze:
    10 czerwca 2013 o 18:59

    Dodam jeszcze że w markecie w którym kupowałem swój telewizor wszystkie modele Sony były podłączone do odtwarzacza Blu-ray, a reszta korzystała z zwykłego sygnału cyfrowego. Co to się nie robi aby oszukać klienta jeszcze te oświetlenie które niemożliwa jakąkolwiek ocenę obrazu.

    Odpowiedz
  16. dzidzi pisze:
    10 czerwca 2013 o 16:18

    Zdecydowanie Panasonic zjada na śniadanie Sony, i nawet nie musi popijać. Niestety, ET60 przewyższa w 805 niemal pod każdym względem. Po porównaniu tych dwóch modeli ja proponuję taką punktację ( 10 to maks):
    Głębia czerni: PanasonicET60- 7 punktów, Sony W805- 4,5 punkta,
    Kontrast: Panasonic ET 60- 7 punktów, Sony W805- 4,5 punkta ( tutaj dokładnie tak samo jak w przypadku czerni Panas całkowicie deklasuje Sony);
    Kolory: Panasonic ET 60- 8,5 punktów, Sony W805- 6,5 punkta;
    Płynność: Panasonic ET60- 8 punktów, Sony W805- 7,5 punkta ( tutaj tylko nieznaczna przewaga panasonica),
    Kąty: Panasonic ET60- 10 punktów, Sony W805- 8 punktów.
    Równomierność podświetlenia matrycy: Panasonic ET60- 4,5 punkta, Sony W 805- 5 punktów ( tulko w tej kategorii Sony jest nieznacznie lepszy od Panasonica, ale i tak oba modele pod tym względem, delikatnie mówiąc, nie powalają).
    No i to już zauważył rafko: stosunek cena\jakość zdecydowanie na kożyść Panasonica.

    Odpowiedz
    • Rafko pisze:
      10 czerwca 2013 o 18:54

      Gdzie dokładnie oglądałeś? być może panasonic miał po prostu lepszy materiał źródłowy dlatego takie wielkie różnice, ja miałem oba telewizory obok siebie i według mnie wyglądało by to tak.

      Kontrast i czerń 3/10 obydwa modele (Sony trochę lepszy kontrast Panasonic trochę lepsza czerń)
      Kolory 8/10 obydwa modele
      Płynność Panas 4/10 Sony 6/10
      Kąty obydwa mocne 8/10
      Równomierność podświetlania matrycy Panas 7/10 Sony 8/10
      Input Lag Panas 6 Sony 8,5

      Powinienem zaznaczy że oceniałem obydwa modele po kalibracji, a nie na trybach fabrycznych i ocenę czerni robiłem w przyciemnionym pomieszczeniu obydwa modele prezentują się bardzo słabo ale w takiej cenie i jeśli dodamy do tego że mają matrycę IPS to nic dziwnego.

      Ja osobiście wybrałem dla siebie model od Sony głównie ze względu na mały Input Lag wynoszący 16-17 ms, do tego bardzo dobre kąty widzenia i pasywną technologia 3D. Gdyby nie czerń byłby to model doskonały ale nie można mieć wszystkiego i za te pieniądze jest dobrze i jestem zadowolony.
      Panasonic jest również świetnym wyborem głównie ze względu na cena jakość i małe różnice względem Sony.

      Odpowiedz
  17. wertkora pisze:
    9 czerwca 2013 o 22:39

    Ja też oglądałem oba telewizory czyli Sony W805 i Panasonica ET 60. No i mam zgoła inne odczucia na temat obrazu w tych modelach. Zdecydowanie lepiej wypada Panasonic. Szczerze to seria ET wydaje się być o klasę wyżej od tego Sony.

    Odpowiedz
  18. Rocky pisze:
    2 maja 2013 o 23:15

    Chyba jednak będzie to Sony ale tylko pod jednym warunkiem, jak stanieje do 5500 PLN [55″].

    Odpowiedz
  19. Rocky pisze:
    30 kwietnia 2013 o 14:49

    Ciekawe gdzie jest lepszy obraz czy w W805 czy w Panasonicu ET60 ? Oba mają matryce IPS. Mam jeszcze 2 tyg. do wyboru. Podpowie mi ktoś ? Wszystko w wersji 55″.

    Odpowiedz
    • Rafko pisze:
      1 maja 2013 o 13:33

      Oglądałem oba telewizory i lepszy obraz ma Sony praktycznie pod każdym względem przewyższa Panasonica różnice nie są jakieś wielkie ale jednak są. Mimo wszystko wydaje mi się że Panasonic ma znacznie lepszy współczynnik cena/jakość. Dlatego brałbym Panasonica.

      Odpowiedz
    • jacekg pisze:
      6 maja 2013 o 11:05

      Jeśli kierowałbym się tylko tym kryterium to wygrałby Sony.

      Odpowiedz
  20. MG pisze:
    22 kwietnia 2013 o 14:53

    Świetny test:) Mam pytanie, jaka jest rozdzielczość pasywnego obrazu 3D? Można prosić o sprawdzenie? Większość tv z pasywnym miała zaniżoną, nie było opcji FullHD. Ciekawe jak to wygląda w tym przypadku.

    Odpowiedz
    • jacekg pisze:
      23 kwietnia 2013 o 19:24

      Właśnie

      Nawet specyfikacja „mówi” o braku Full HD 3D:(

      Full HD 3D –

      Rozdzielczość 3D Super TAK

      Dam znać co i jak

      pozdrowienia

      Odpowiedz
  21. PUMCAT pisze:
    20 kwietnia 2013 o 19:17

    Trochę problematyczna sprawa z tym podłączeniem dysku,jeśli mamy na nim inne filmy klapa trzeba je zgrać,jeszcze pytanko czy potrafi odtwarzać pliki TXT razem z filmami?

    Odpowiedz
    • jacekg pisze:
      23 kwietnia 2013 o 19:22

      Witaj

      I dodatkowo takie filmy odtworzysz tylko i wyłącznie na danym TV. Ten sam model TV (u kolegi) nie będzie kompatybilny z tymi multimediami – zostają one przypisane do jednego konkretnego TV, a szkoda

      Z tego co wiem to powinien odtwarzać taki format, ale nie testowałem formatów napisów;(

      Odpowiedz
  22. Henryk pisze:
    16 kwietnia 2013 o 23:10

    Czy w tym Sony jest ekran Triluminos ?

    Odpowiedz
  23. Kubik pisze:
    16 kwietnia 2013 o 22:51

    Dobry test, a najważniejsze, że sprzęt zapowiada się świetnie 😉

    Odpowiedz
  24. Henryk pisze:
    16 kwietnia 2013 o 16:20

    Ale dzieki za informacje O Panasonicu tez mnie intresuje czy lepiej jest niż w serii ET

    Odpowiedz
  25. Henryk pisze:
    16 kwietnia 2013 o 16:18

    Nie trzeba tak dogłebnie testować najważniejsze czerń ,banding,clouding i podświetlenie matrycy

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.


reklamaml