Sony KDL-42W655A
Sony KDL-42W655A / fot. tvManiaK
piątek, 7 czerwca 2013, jacekg
0 odpowiedzi na “Sony KDL-42W655A”
reklamaml
Błagam, jaka to przystępna cena? W 655A ma matrycę 50 hz, wszystkie inne firmy telewizory z tak słabą matrcą sorzedają za ok 2 tys za 42″, a ten kosztuje ok 2700 za 42″. Za takie pieniądze można miec pożądny telewizor.
Za tyle kasy jest tylko Sony W655 albo model Samsunga F6400. Wszystkie inne telewizory nie dorównują tym dwóm ani do pięt, ponieważ tylko ta dwójka gwarantuje wysoki kontrast i dobrą czerń, a kontrast jest najważniejszym czynnikiem wpływającym na jakość obrazu. Radze na następny raz zapoznać się z profesjonalnymi testami zanim zacznie się komentować 🙂
Ten telewizor ma MotionFlow i każdy znawca TV wie że Sony jest mistrzem świata jeśli chodzi o płynność obrazu. Konkurencyjne modele od LG i Panasonica chociaż mają wyższy współczynnik wyświetlania obrazu bądź ten sam radzą sobie gorzej. Za te 2700 złoty można jedynie kupić dobrą plazmę, jednak jeśli chcemy LED’a to jedynie jakiś Samsung będzie lepszym wyborem jeśli chodzi o płynność obrazu za to będzie mieć gorsze kąty widzenia i znacznie gorsze kolory niż ten Sony.
Te hz to pic na wodę to co się liczy to dobry algorytm, który zapewnia poprawne wyświetlanie płynności obrazu ale takie coś można sprawdzić jedynie w profesjonalnych testach, ilość hz podanych przez producenta nie zagwarantuje nam dobrej jakości.
Każdy, kto chociaż trochę zna się na telewizorach, wie , że Sony ma straszne problemy z płynnością . Ten model bije rekordy oszczędności producenta. Nie tylko matrca od LG i najtańsza, ale ledwo 2 HDMI i 1 USB. Pięć lat temu byłb to hit a teraz zwkly kit.
Zanim gościu zaczniesz pociskać takie farmazony zrewiduj swoją wiedzę. Jakie IPS od LG? W tym modelu siedzi VA od AUO, która pod względem kontrastu i punktu czerni bije wszystkie szmatławe IPSy.
Sony w tym roku korzysta z matryc IPS które mają problemy jeśli chodzi o płynność ale z pośród wszystkich producentów z tą matrycą to Sony radzi sobie najlepiej po względem płynności i kontrastu obrazu. Jedyne z czym mogę się zgodzić to nie najlepszy współczynnik cena/jakość jeśli porównamy do LG lub Panasonic od nich modele są tańsze ale za to nie radzą sobie tak dobrze z obrazem jak Sony dlatego taka a nie inna cena.
To chyba żart. Radzi sobie fatalnie z płynnością. Nie tylko dużo gorzej niż Panasonic, LG,czy Samsung, ale nawet gorzej od zeszłorocznego modelu EX 65.
A pod wzgledem kontrasu to juz jest czystym bajdużeniem stwierdzenie, ze ten model radzi sobie lepiej od tańszego Panasonica E 6. Wystarczy poczytac testy jaki poziom czerni ma E6.
Sony W 6, tylko wiecej kosztuje, a ma gorszą plynność choćbynod Toshiby TL za ok 2100 zł, czy Panasonica E6, od tgonostatniego ma nawet gorszy poziommczerni.
Marketingowcy Sony będa musieli mocno się napracować w internecie, zeby wmówic ludziom, że warto za ten model zaplacić 2600 zl. Tym bardziej, że za tą sumę, to wszystkie Panasonici, Samsungi, LG, Sharpy wyprzedzają ten modelmSony pod każdym względem.
W6 ma dużo mniejszą plynnośc niż ET60, a ten model Panasonica kosztuje prawie tyle samo co Sony.
Nie mam ochot ciebie do niczego przekonywać, robiłem pomiary w programie który mierzył rozdzielczość obrazu podczas ruchu. Ten Sony był gorszy niż model zeszłoroczny ale lepszy niż np. Panasonic ET60 albo LG LA690.
Tak samo nie mam ochoty czytać pseudo profesjonalne testy odkąd jedna strona dała Sony W905 najwyższą notę 10/10 punktów, ten model ma problemy z wyświetlaniem koloru zielonego, dlatego nie zasłużył na najwyższą notę. Ta sama strona też oceniła najwyższy model Samsunga 10/10 chociaż i ten telewizor ma problem a jest nim fatalna jakość czerni i równomierność podświetlania obrazu. Jeżeli tak oceniają telewizory to plazmy od Panasonica powinny dostawać 15/10 punktów.
I jeszcze jedno „Tym bardziej, że za tą sumę, to wszystkie Panasonic, Samsungi, LG, Sharpy wyprzedzają ten model Sony pod każdym względem”
Chciałeś chyba napisać prawie pod każdym względem np, pierwszy lepszy Samsung ma gorszą gammę i skalę szarości niż Sony, a największa różnica to kąty widzenia albo ich brak. Spróbuj oglądając jakiś film na Samsung przesunąć się o 1 metr w prawo bądź lewo i obraz już traci na jakości. Za to Samsung ma lepszą czerń i płynność ruchu.
Koniec końców zależy do kupującego na czym mu zależy i co wybierze.
Ja również robiłem testy profesjonalnym programem. I jakoś moje wyniki znacząco odbiegają od twoich. Poziom płynności tego sony jest na poziomie E6, przy czym poziom czerni jezt dużo gorszy. Do ET 60 ten model z płynnością nawet sie niezbliżył. Rozumiem, że wszyscy robią pseudo profesjonalne testy tylko ty robisz obiektywne.
Ja robiłem testy na modelach 42″ i i ten Sony był porównywalny tylko do E6 Panasonica (po za czernia, gdzie Panas bił na głowę Sony, poziom czerni Panasa przy całkowicie czarnymekranie to 0,008 cd\m2, w dynamicznych scenach 0,026 cd\m2, podczas gdy w Sony 0, 24 cd\ m2- takie same parametry czerni dla E6 podają też zagraniczne testy, więc nie tylko mi to wyszło, dla ET 60 poziom czerni to 0,18 cd\ m2 czyli też lepiej niż w Sony).
Co wiecej każdy może sprawdzić jakie wyniki podaja na zagranicznych stronach z testami tych TV, i porownać czy odbiegaja od moich, ale to tez dla ciebie malo proesjonalne testy.
U mnie pozom czerni to 0,003 cd/m2 przy całkowicie czarnym ekranie. Dla mnie dlatego mało profesjonalne ponieważ przy jednym teście ocenili słabo jeden model LG ponieważ miał niski kontrast jednak dzięki lokalnemu wygaszaniu w praktyce różnicy nie było widać jak go porównywaliśmy do np. Samsunga który teoretycznie miał dwukrotnie większy kontrast. Inny przykład miałem z telewizorem Sony który miał bardzo niski poziom czerni ale w praktyce ta czerń zachodziła bardziej na granat chociaż według pomiarów wychodziło że ma 0,002 cd/m2.
Hej widzę jednak że nie ma sensu dalej prowadzenia tej dyskusji ponieważ skończy się tylko na wymienianiu numerków.
Mój znajomy co ma model Panasonica ET60 uzyskał na nim wynik 0,14 cd/m2. Co pomiar to inny wynik, a może co profesjonalny program to inny wynik mniejsza z tym.
Jednak chodzi oto że ten Sony nie jest taki zły jak go przedstawiasz i gdyby nie słaby kontrast byłby bardzo dobrym wyborem moim zdaniem reprodukcja barw jak i płynność obrazu stoją na rozsądnym poziomie.
Nie wierzę, że przy jakimkolwiek pomiarze mógł wyjść taki poziommczerni w W655 A. To jaki ci wyszedł poziom czerni dla E6 i ET 60? Myślę, że, delikatnie mówiąc, konfabulujesz.
Cyfry są istotne, po pokazują, że twoja ocena jes oderwana od jakiejkolwiek normy obiektywnej.
W swoim drugim poście piszesz: „Sony radzi sobie najlepiej po względem płynności i kontrastu obrazu.”
Teraz zaś, że: „gdyby nie słaby kontrast byłby bardzo dobrym wyborem”.
Sony po raz pierwszy zastosowało matrycę IPS, i to widać, że dopiero uczą się postępować z tą matrycą.
I nie twierdzę, ze ten model jest zły, tylko, że jest za drogi w stosunku do innych budżetówek. Ten model jest na poziomie Panasonica E6 albo zeszłorocznego E5, zresztą, kto wie czy E5 i W6 nie maja tej samej matrycy, bo algorytmy bardzo zbliżone. Wiec W6 bylby alternarywą, gdyby kosztował tyle co E6, bo za 2600 można kupić ET60, króry pod każdym wzgledem jest lepszy, albo nawet Panasonica ET5 ( zeszłoroczny model, ale lepszy od ET 60).
jeśli jesteś fanem żołtych twarzy i kolorów mocno odbiegających od rzeczywistości to kupuj panasonica, ja jednak wolę bardziej naturalne i nasycone barwy jakie oferuje ten model Sony…
Testy, ktore się pojawiają w necie tego modelu są faktycznie naciągane. Na forum hdtv ( tym czarnym) pojawił się test użytkownika suboot, wynika z niego, że trn model w wersji 32″ radzi sobie lepiej
Niż 32 ” telewizor Panasonic 200 hz. Dopiero później ktoś zauważył, że nie ma 32 ” panasonica 200 hz. Czyli jakaś lipa z tym testem.
Wow, nawet nie wiedziałem, że mój post wywoła taką duskusję. Ja nie używałem żadnych testów profesjonalych, ot poprostu porównałem sobie te telewizory, jak zwykly śmertelnik. I po prostu stwierdziłem zdecydownie, że ten Sony nad konkurencją góróje ceną. Zaś ustępuje obrazem, płynnością, kontrastem zarowno Panasonicowi E6 jak i Toshibie TL, a doPanasa ET i Toshiby VL to nie ma co porównywać, Sony wydaje się być modelem z innej epoki ( jakieś 10 lat za tymi modelami). Ak dla mnie to W 6 można porónywać do Funai. W tym porównaniu. Sony pokona Funai, bo Panasonic czy Toshiba to go dystansują o całe dekady.
Panowie!
Z dużym zainteresowaniem śledziłem Wasze wypowiedzi. Prawdę mówiąc nie ma idealnego telewizora, zawsze któryś model będzie gorszy, lepszy, nawet taki sam -porównując poszczególne modele. Tyle ile czytelników, posiadaczy TV, tyle też może być opinii.
Z jednej strony Sony ma dobrą reputację (głównie chodzi o modele 3D – klient nie tylko płaci za TV ale za renomę i świadomość dobrego wyboru). Z drugiej strony odbiorniki przystępne cenowo (np. do 1800-2500 zł) wiadomo nie zaoferują tego wszystkiego czym mogą pochwalić się znacznie droższe TV, wykorzystujące lepsze technologie, więcej funkcji, itd.
Ten model to fajna propozycja, m.in pod kątem funkcjonalności, jako Smart TV
PS: A jakie jest Wasze zdanie o serii W905A? W tym miesiącu pojawi się na naszym bliźniaczym serwisie 3d.ManiaK.pl recenzja 55-calowego TV. Ktoś może jest posiadaczem?:)
pozdrowienia
Skąd wiadomo, że matryca jest 50Hz?
To widać po obrazie. Ale łatwo to sprawdzić. Nawet nie będac specjalistą. W telewizorach z matrycami 100 hz, wszystkich firm, nie tylko Sony, masz możliwość regulacji „ulepszacza płynności”- w Sony to sie nazywa motionflow, w panasonicu to intelligent frame creation. Mając 100 hz matryce zbyt wysokie ustawienie tego „wspomagacza” spowodowć moze nadpłynność obrazu, w telewizorach z matrycami 50 hz nie ma możliwości sterowania tym parametrem.
Czyli jak kupisz np.’SonyW 8( tam jest 100 hz) to w menu masz opceje sterowania multiflow, a jak kupujesz W6 to w menu nie masz takiej możliwosci.
Co tu durzo gadać, ten Sony odstaje od konkurencji i to o całe dekady. Z porównywanym tutaj Panasonic E6, to wypada mocno blado. Z Panasonic serii ET to w ogóle nie ma co porównywać- nie tylo obraz,płynnośc, ale nawet HDMI i USB to Panasonic go zabija. No rany boskie nawet na HDMI i USB Sony przyiszczędziło. Tak jak ktoś napisał, ten Sony to taki Funai,tylko za większą kase.
może nie ma tego wszystkiego co konkurencja, za to ma to co w telewizorze najważniejsze czyli jakość obrazu, naturalne i piękne,odpowiednio nasycone kolory czego nie można powiedzieć o tv panasonica…
Podzielam opnię, że to Funai, tyle, ze drozszy. Najgorsze, że jakość obrazu jeat poniżej wszelkiej krytyki.
Jeżeli ten telewizor nie ma IPS tylko VA to już calkiem nie rozumiem z kąd wzieli taką cene. Przecież VA to najtansze matryce. Tylko dziwne, że nawet kontras ten model ma fatalny.
http://hdpo…dl-42w605/
http://www….113237.htm
http://www…._TV_review
Kilka przykładowych recenzji tego telewizora i wszyscy go polecają. Ponieważ to jest bardzo dobry telewizor, a użytkownik furny powinien zostać zbanowany za szerzenie takich głupot. Panasonic ET50 jest znacznie gorszy od tego Sony, panas lepszy to jest chyba tylko w twojej głowie.
Poziom czerni Sony w655 0.046 cd/m2, a Panasonic ET60 0.19 cd/m2. Nokaut w pierwszej rundzie czerń i kontrast są najważniejszymi czynnikami decydującymi o jakości obrazu. Poniżej dwa zdjęcia jako dowód, jedno pochodzi z strony która robiła test modelu Et60 i postawili go koło modelu Sony wyraźnie widać że Sony po prawej stronie radzi sobie znacznie lepiej, a drugie zdjęcie pochodzi od użytkownika forum.
http://img1…aste-g.jpg
http://www….-image.jpg
Nie będę się już dalej rozpisywać. Po prostu nie lubię jak ktoś pisze takie głupoty o telewizorze który jest lepszy niż modele LG, Philipsa i Panasonica razem wzięte.
Ten model ma mój znajomy i mogę go tylko polecić za te pieniądze nie ma lepszego telewizora kto twierdzi inaczej to albo jest idiotą albo potrzebuje dobrego okulisty.
Dziękuje i pozdrawiam
Mam ten telewizor i jest po prostu świetny obraz jest niesamowity i to zarówno w nocy jak i w dzień za te pieniądze chyba lepszego wyboru nie ma, a ten pan powyżej z czerwonym awatarem chyba tego telewizora na oczy nie widział i pisze jakieś głupoty że niby Panasonic lepszy.
Użytkownicy Obiektywny i Deniso dowiedli twardymi faktami że ten Sony co kosztuje zaledwie 2500 zł za 42 cale nie musi się nawet obawiać rywalizacji z Panasonicem WT50 który kosztuje ponad 4000 zł za 42 cale i daje nam znacznie gorszy obraz.
Zawsze lubiłem firmę Panasonic mam nawet od nich Plazmę ale żądać tyle kasy za telewizor co jest znacznie gorszy niż model konkurencji z średniej półki jest po prostu niedorzeczne mam nadzieję że ta firma poprawi się w przyszłości, bo jak nie to szybko odpadną jako producent telewizorów.
kontrast – więcej lepiej
Sony W6 3000
Panasonic WT50 860
czerń – mniej lepiej
Sony W6 0.046 cd/m²
Panasonic WT50 0.23 cd/m²
Delta E – tym bliżej wartości 2,4 tym lepiej
Sony W6 2,3
Panasonic WT50 5
dane sam zmierzyłem swoim sprzętem do kalibracji
Nie wiem jakim cudem Gonzo który rozpoczął burzliwą dyskusję może myśleć że Panasonic jest lepszy od Sony, no może jedynie płynność obrazu jest lepsza bo w każdym innym aspekcie to Sony pokonuje znacznie droższego konkurenta.
Podejrzewam że ta osoba kupiła sobie Panasonica i teraz próbuje sobie i innym wmówić jaki to Panasonic fajny i jaki super obraz chociaż rzeczywistość jest jest trochę inna.
Telewizor jest wspaniały ma żywe naturalne kolory i cieniutką metalową ramkę. Od razu widać za co się płaci. Oglądałam też Samsungi ale ani trochę nie były tak dobre ani nie wyglądały tak wspaniale jak ten Sony. Przez ostatnie dni oglądałam tylko filmy z dysku twardego podpiętego pod telewizor i jak porównam to do starego telewizora firmy Philips to jest dzień i noc, te same filmy na tym Sony wyglądają znacznie lepiej to jest takie niesamowite:)
Wszystkim polecam ten telewizor jest prze-zajefajny.
Ten Sony to totalna lipa. Obraz to masakra. W ogole nie dorownuje Panasonicowi. Gorzej, ze wypada gorzej nawet od zeszlorocznych modeli Sony. Deniso, podejrzewam, ze sam kupiłeś tego Sony i próbujesz sobie i innym wmówić jaki to Panasonic fajny i jaki super obraz chociaż rzeczywistość jest jest trochę inna.
Trochę się machnąłeś w domu mam Sharp X20e i Panasonic ST50, a Sony to jedynie radio od nich mam. Po prostu pisze jak jest model Sony W6 jest bardzo udany i jest nawet lepszy od modelu W8.
Zobacz sobie na stronie hdtvtest.co.uk testy modeli panasonica i Sony i ten W6 ma znacznie lepszą czerń niż najdroższy LED od Panasonica, który osiąga w najlepszym wypadku wartość 0.152 cd/m2, prawie tyle co mój Sharp z 2007 roku ale mamy rok 2013 i taka wartość jest niedorzeczna, ale co się dziwić Panasonic stawia na matryce od LG. Wysoki kontrast i czerń są dla nich nie osiągalne co dobrze widać na poniższym zdjęciu.
http://img1…film-g.jpg
Lewa strona Panasonic WT50 i po prawej Sony X520 z 2011 roku jak się nie mylę.
Panasonic robi dobre plazmy ale LED’y to muszą się jeszcze sporo nauczyć. Może Sony da im jakieś korepetycje 🙂
Średnie LED’y? W tamtym roku to właśnie Sony zrobiło najlepszego LED’a z krawędziowym podświetlaniem (HX850) i w tym samym roku zrobili też jeden z najlepszych modeli Full LED (HX955), w tym roku mamy model W905, który jest bardzo dobrze oceniany przez różnych ekspertów. Praktycznie jedyna konkurencja dla nich to Samsung i Philips.
Sony zdecydowanie należy do najlepszych, średniakami to są np. Sharp i Toshiba.
Tutaj się zgodzę, że Sony idzie tą samą droga co Philips. Dział produkcji telewizorów Philipsa właśnie kupili Chińczycy. Sony ma problemy finansowe, a Samsung raczej ma się całkiem nie źle.
Czerń będzie miał lepszą bo ma matrycę VA. Każda matryca VA ma „lepszą” czerń od matrycy IPS. Jednak nie bez powodu wszystkie firmy , także Sony, montują matryce VA do najtańszych modeli. Gdyby Panasonic miał brać korepetycje w sprawie Ledów to lepiej nie od Sony. Co do Plazm, to fakt, że Panas ma dobre plazmy, podobnie jak faktem jest, że Sony nie jest w stanie zrobić plazmy. A ledy robi, jakie robi. Po prostu średnie.
Bardzo udany model Sony, obraz jest rewelacyjny i do tego dostajemy bardzo estetyczny wygląd. Chociaż ma też minusy jakość dźwięku mogłaby być lepsza ale moim zdaniem i tak najlepiej podłączyć kino domowe.
Ile ludzi tyle opinii. Jak komuś pasuje to weźmie ten model, jak nie to nie weźmie. Mi akurat nie pasuje ani jakość obrazu ani płynność w tym modelu.
A czy Sharp i Toshiba to średniaki? Ja tam wolę Toschibe od Sony.
„Ile ludzi tyle opinii” Oczywiście też prawda, zależy jakie kto ma kryteria wyboru.
Różnie bywa jeśli chodzi o opinie ludzi, tym bardziej tych którzy kupuli dany sprzęt i wmawiają na siłę że jest dobry. Ja tam wole opierać się na liczbach które jasno pokazują który telewizor jest lepszy.
Panasonic jest bardzo dobry jeśli chodzi o plazmy ale LED’y w tym roku im się kompletnie nie udały. Z takim czymś mogą konkurować co najwyżej z LG ale takie firmy jak Sony, Samsung czy Philips są w zupełnie innej lidze.
Ale już nie raz w przeszłości było że najlepszy nie zawsze znaczyło najlepiej sprzedający się. Pierwszy przykład z brzegu to plazmy Kuro od Pioneer’a. Mimo że mieli najlepsze telewizory to przez złą sprzedaż byli zmuszeni pozbyć się tego działu i sprzedać swoje patenty Panasonicowi.
Mam nadzieję że ten sam los nie czeka Sony którzy ostatnio nie radzili sobie najlepiej, chociaż przez ostatnie lata to oni wypuszczali najlepsze telewizory LCD/LED i dopiero w tamtym roku Philips ich dogonił, a w tym również Samsung wypuścił telewizor który jest godny aby stanąć w szranki z modelem Sony z wyższej półki.
Szukałem telewizora bez 3D i zbędnych bajerów, miał mieć tylko dobry obraz i natrafiłem na ten model. Pierwsze byłem trochę zniechęcony prze komentarze niektórych osób w sieci ale po tygodniu użytkowania mogę stwierdzić że telewizor jest wart każdej złotówki obraz żyleta czerń jest czarna, a nie granatowa jak przy Panasonicach bądź szara jak przy Philipsach. Najbardziej to widać jak jest przyciemnione w pokoju, w tedy ten Sony prawie nie ustępuje modelom z wyższej półki.Gorąco polecam ten model.
Podałby ktoś optymalne ustawienia obrazu dla tego modelu TV ? Z góry dziękuje
Tak sobie czytam i czytam i nikt z was nawet nie wspomniał o jednym bardzo ważnym parametrze który akurat SONY ma najlepszy ze wszystkich obecnych modeli LED, a mianowicie INPUT LAG który w zależności od testu waha się w granicach 8-16 ms o takim opóźnieniu może marzyć konkurencja.
Jakie kamery można podłączyć do tego telewizora dla Skype?
Dla tego modelu dedykowana jest CMU-BR200
Zawsze wszystkie informacje znajdziesz na stronie producenta:)
Dzięki!
A są jakieś niededykowane, czyt. tańsze? 😉
W przedsprzedaży pojawił się nowy telewizor Sony
http://www….zory-2014/
Mam pytanie jak 42w655 radzi sobie ze sportem głownie chodzi mi o piłkę nożną, występuję smużenie (chodzi mi o powidoki za piłkarzami czy lecącą piłka?). Teraz ten tv można już go dostać za 2200 PLN , wydaje się dość ciekawą ofertą. Sygnał mam z NC. Czy lepszym wyborem była by plasma Panasonica 42st60?
obecne sony klasy w600 650 itp padnie ci matryca po paru latach mazesz go wyrzucic
A jaki telewizor nie jest do wyrzucenia jak padnie matryca. Teraz robią tak telewizory aby nie dało się niczego wymienić a ten trend zapoczątkował Samsung, a inne firmy podpatrzyły i też tak robią. Co najmniej telewizory Sony trzymają się dłużej i są mniej awaryjne niż Samsung lub Philips, chyba jedynie Panasonic jest jeszcze mniej awaryjny.
Witajcie. Telewizorek spoko. Mam dwa pytania, bo nie mogę nigdzie znaleźć:
– jak wyłączyć w nim obraz (np. jak słucham youtuba, czy muzyki z innego źródła)???
– jak otworzyć pliki z NAS (dysków windowsa)? Też nie mogę znaleźć, a jeśli nie ma to szkoda, bo nadal będę musiał używać fajnej przystawki LG, a przecież nie po to kupowałem tv z netem etc.)
Dzięki i pozdrawiam
co to zmużenia przy sporcie, szczerze nie zauważyłem nic co wpływałoby negatywnie na oglądanie.
Pomimo matrycy 50hz, wszystko jest ok, nie ma smug czy rozmyć.
Ja ze swojej strony mogę polecić 🙂
50hz cienko jak ktoś ma w domu 100hz, to już 50 hz nie kupi, w głowie się kręci.
Lepiej dopłacić do 100hz. Po co smart tv i inne bajery jak obraz do d..py.
Witam jakie ustawienia macie w tym Sony bo moje fabryczne są straszne POMOCY
W sumie fajny telewizor, ale niestety… jeśli go kupujecie nastawcie się na częste wizyty serwisu. W moim płyta główna padła już dwa razy a już widzę, że trzecia padaczka się szykuje, u mojej siostry też już raz padła płyta. Dziękuję, nie kupiłbym ponownie. Wymiana płyty to dwa tygodnie, a jak ktoś nie ma przedłużonej gwarancji to dodatkowo jakieś 1200 zł podobno.