Telewizory trójwymiarowe nie tylko oferują niesamowite doznania płynące z ekranu podczas oglądania filmów 3D. W pełni funkcjonalne stają się nieodłącznym elementem naszego życia. Producenci reklamują swoje urządzenia, jako najlepsze na rynku, nie zapominając jednak o tym, byśmy byli zadowoleni z ich użytkowania przez długi czas. Ale dobra cena danego modelu w sklepie już nie wystarczy, by przyciągnąć klientów. Ci zwracają również uwagę na to, ile energii te zużywają, by potem nie było rozczarowania. W naszym zestawieniu przedstawiamy trzy odbiorniki 3D, odznaczające się niskim poborem prądu. Ich klasa energetyczna to A+, a są to TV od Panasonika, LG oraz Samsunga.
Który TV zużywa najmniej energii? / Fot. Samsung
Wstęp
To oczywiste, że duże wyświetlacze zużywają znacznie więcej prądu, niż te same modele, o mniejszej przekątnej ekranu – twierdzi większość, ale czy tak jest zawsze? Często różnica pomiędzy odbiornikiem 55, a 42 calowym jest znaczna. Jeżeli nie potrzebujemy tak wielkiego panelu, może skusić się na mniejszy sprzęt, by nasze rachunki za energię nie były za wysokie? Po co przepłacać użytkując TV? Na rynku aż roi się od modeli, które reklamowane są jako najoszczędniejsze.
Panasonic TX-L47ET5E
Panasonic seria ET5 / Fot. Panasonic
Panasonic TX-L47ET5E
od: 3.249 zł »Panasonic TX-L47ET5E to jeden z większych wyświetlaczy (47 cali), który posiada niemal wszystko co pozwoli nam oglądać filmy w wysokiej jakości oraz przeglądać strony internetowe. Jednak czy taki duży ekran nie przyprawi nas o zawał serca, kiedy po kilku godzinach spędzonego czasu dziennie przed telewizorem, za jakiś czas dostaniemy rachunek za prąd? Producent twierdzi, że TX-L47ET5E to urządzenie bardzo oszczędne. Sam fakt, że to klasa energetyczna A+ może nas uspokoić. Jego średni pobór mocy w czasie pracy to zaledwie 68 W. Roczne zużycie energii wynosi 94 kWh, w stanie uśpienia i wyłączenia to około 0.20W/ 0.18W. Zawsze możemy wybrać ustawienia takie, które pozwolą nam dodatkowo zaoszczędzić energię, ponieważ TV został wyposażony w ustawienia Eco i wyłącznik czasowy.
LG 42LM620S
LG seria LM620S / Fot. LG
LG 42LM620S to trochę mniejszy odbiornik, bowiem jego przekątna ekranu wynosi 42 cale. Poza danymi na temat zużycia prądu (52 W), jak roczne zużycie energii (76 kWh), pobór mocy w stanie czuwania (0,30 W) producent informuje, że odbiornik posiada kilka opcji, które sprawią, że rachunki będą jeszcze niższe. Modele z serii LM620S posiadają wbudowany inteligentny czujnik, system oszczędzania energii Plus, a ich klasa energetyczna to A+. Jak przystało na Smart TV telewizor prezentuje się, jako jeden z najbardziej oszczędnych odbiorników, spośród urządzeń od LG.
Samsung UE40ES6800
Samsung UE40ES6800 / Fot. Samsung
Samsung UE40ES6800
od: 2.339 zł »Ostatni z zaprezentowanych telewizorów to odbiornik z dostępem do internetu od Samsunga – 40-calowy model UE40ES6800. Poza klasą efektywności A+, sprzęt został wyposażony w czujnik Eco oraz automatyczne wyłączenie zasilania. Zużycie energii elektrycznej w trybie oszczędzania wynosi 40 W. Typowy pobór mocy, to około 63 W, a roczne „zapotrzebowanie” na energię tego odbiornika może wynosić 92 kWh.
Podsumowanie
Biorąc pod uwagę roczne zużycie energii, najlepiej wychodzi w zestawieniu sprzęt od LG. Model 42LM620S zdecydowanie pozostawia daleko w tyle konkurencyjne odbiorniki. Panasonic podobnie, jak Samsung mogą pobierać podobną moc w ciągu roku kalendarzowego 92-96 kWh. Dziwne, że porównując 42-calowy ekran od LG, ten zużywa znacznie mniej prądu, niż mniejszy wyświetlacz od Samsunga. Jednak pamiętajmy, wszystko to przybliżone liczby. Tak naprawdę dużo zależy od tego, jak długo będziemy korzystać dziennie z TV oraz, jakie ustawienia ekranu zapiszemy.
Tekst powstał w oparciu o informacje ze stron producentów: Samsung, LG, Panasonic. Opracowanie: 3DmaniaK
Ceny w sklepach
Panasonic TX-L47ET5E
od: 3.249 zł »Samsung UE40ES6800
od: 2.339 zł »Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
 |
Tematyka: LG, Panasonic, Poradniki, Samsung, Telewizory Produkty: LG 42LM620S, Panasonic TX-L47ET5E, Samsung UE40ES6800 |
ja nabylem we wrzesniu 2012 philipsa seria 35XX 100Hz 32 cale oczewiscie led full HD klasa energetyczna A pob roczny na etyk 55 kw pobor sredni 38 watt no w tedy wydawalo mi sie ze to super winik dzis po roku widzialem philipsa 46 cali ktory pobiera srednio 46 watt bioracd pod uwage wielkosc to juz cos nadt dodam ze umnie serdnio pobiera 30-33 watt taki mi wyszedl pomiar natomiast na ecco czesto zchodzi ponizej 30 watt a zeby nie bylo ze reklamuje philipka to moj ma sporo wad i nie jestem pewien czy bym kupil ponownie te marke, zreszta czekam na odbiornik klasy A+++ bo obecnie dostepne sa chyba tylko A++ bynajmniej ja nie widzialem a bylo by milo miec naprzyklad 40 cali ze srednim poborem 27 watt a w trybie ecco hmmm 19 watt:) moze powiem, calosc idzie w dobrym kierunku jak popatrze na mojego lg 2,5 rocznego co dawala cyfra a mianowicie 23 cale na swietlowkach gdzie pobor znamieniowy a sredni wychodzi podobnie i wacha sie od 40 do 54 watt to naprawde moge mowic o skoku w nadswietlna, moze dodam ze mialem wczesniej lcd daweoo ktore mialo na znamieniowej tabliczce 165 watt przy 32 calach co prawdasz tv potrafil sie zmiescic w 115 watt ale to i tak na dzien dzisiejszy tragedia juz nie wspomne o pierwszych plazmach gdzie czesto tabliczka wskazywala ponad 400 watt co by chyba bilo nie liczac cali:) sowieckiego rubina z czasow cccp 🙂 dobra lidziska rozpisalem sie strasznie ale na tym koniec pozdrawiam i pamietajcie ze warto kupic najostrzedniejszy tv
dla mnie lg to porażka, mam tv które zaraz po gwarancji padło a teraz monitor który powoli wysiada również zaraz po gwarancji
„Marka LG stawia nie tylko na wysoką jakości swoich sprzętów, troszczy się również o środowisko i nasze portfele.”
hahahaha
A+ w wypadku telewizora to naprawdę dobry wynik.
@jacekg Czas pokaże które rozwiązania sprawdzą się najlepiej.
Trochę już mam doświadczenia z produktami LG i w sumie nie mam do nich najmniejszego zastrzeżenia.
Marka LG stawia nie tylko na wysoką jakości swoich sprzętów, troszczy się również o środowisko i nasze portfele.
Pozyjemy zobaczymy.Poki co malo osob zna ta technologie:(
Niestety ludzie nie wiedzą jeszcze jakim dobrodziejstwem jest technologia ambilight, pewnie niebawem będą wymieniać samsungi na philipsy . 😉
Cały problem polega na tym, że w tym zestawieniu porównano wyłącznie pobór mocy tych telewizorów. Nie wzięliście pod uwagę, że oglądaniu telewizji często towarzyszy zapalone światło (a jeśli nie towarzyszy to powinno, oczy się wolniej męczą). W takim wypadku na pierwszym miejscu znalazł by się tu prawdopodobnie philips 6007. Dlaczego? Ambilight jako światło do oglądania tv jest tańsze niż inne źródła (w końcu to diody LED).