REKLAMA TOP.rtv
, Newsy Telewizory

Najlepsze telewizory 3D Full HD. TOP 10 (lipiec 2014)

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

22 odpowiedzi na “Najlepsze telewizory 3D Full HD. TOP 10 (lipiec 2014)”

  1. TheRock pisze:

    Ostatnio widziałem tego philipsa w sklepie, 55 cali robi potężne wrażenie. Nie miałem wiele czasu ale jakość obrazu naprawdę przykuwa wzrok, firma wykonała kawał niezłej pracy przy tym modelu. Teraz tylko mikołaj na gwiazdkę musi mi taki przynieść 😛

  2. piehot pisze:

    Ku przestrodze :> podam współczynniki odświeżania w TV:
    https://www….-trumotion

  3. Alania pisze:

    Ja wole większy, mam słaby wzrok a nie noszę okularów a pożarem mam 4,2m odległości od oka do ekranu, wiec ktory z tych dwoch lepszy?

  4. Mirek pisze:

    Lepiej kupić trochę mniejszy model Sony KDL-50W828, ma lepszą matrycę i obraz dwukrotnie lepszy niż tamte dwa razem wzięte.

  5. Alania pisze:

    Witam prosze o pomoc, chce kupic tv maż chce mieć sony a ja znalazłam takiego panasonika co wybrać? Panasonic TX-L55DT60E ten kosztuje 4tys a ten Sony KDL-55W805 4,5tys

  6. gram pisze:

    Cóż, sądzę, że zdecydowana większość klientów sklepów RTV nie jest grafikami DTP. Zwykły człowiek chce mieć w miarę nowoczesny TV, stosunkowo niedrogi, o przyzwoitej jakości obrazu i dźwięku, czasem zależy mu na niewielkim poborze prądu, niektórym na SmartTV, itd. Zgodzę się, że grafik DTP nie kupi 32″ Samsunga za 900zł, ale pan Janek, który nie zarabia zbyt wiele, ma kredyt mieszkaniowy i dwójkę małych dzieci na głowie być może kupi. Choć może stać go na TV za 3000zł. Na Allegro obecnie jest kilka wystawionych Thomsonów CRT, ale licytujących brak.

  7. Bahus pisze:

    Nie wiesz o czym mówisz człowieku … pogadaj z grafikami DTP którzy robili jeszcze na CRT czy nawet obecne LEDy i LCD oddają ten obraz co stare poczciwe baniaki… (kolorystykę bo pomijam HD itp.chociaż graficy na monitorach rzeźbili więc tam było więcej niż 1080p). Jeśli mógłbym porównać coś do tego Thomsona z 95r. to ewentualnie stanąłby w szranki z plazmami. Ledy do spopularyzowania się OLED’ów nie dorównają odwzorowaniem barw i jakością (w tym drugim w przypadku monitorów bo te obejmowały podobne rozdzielczości choć w standardzie 4/3) choćby byk na koźle jechał i basta.

  8. gram pisze:

    Świetne osiągnięcie, tylko tyle. Miejsce zabytków jest jednak w muzem.

  9. andrzej pisze:

    A ja mam TV Thomson z 1995 r.i jeszcze nigdy się nie popsuł.Kolory są lepsze niż w LED-ach,nie takie plastikowe.Jedynie ostrością ustępuje LED-om.

  10. Dawidd pisze:

    Z tego co tu piszą ja wybrałbym LG 55 smart. Jest bezkonkurencyjny i najważniejsza jest elastyczność obrazu i rzeczywiste kolory.

  11. Pele pisze:

    Mam co prawda starszego Philipsa – 6008 i cały Mundial obejrzałem bez zadnego narzekania na obraz. Nic nie smużyło, ładnie chodziło z ambilightem, a z tego co czytałem, to nowsze modele są o wiele lepsze.

  12. jacekg pisze:

    Przede wszystkim zgadzam się z Romkiem55 oraz Gramem -wybacz tvManiaKu, ale faktycznie nie maco porównywać tego modelu do innych droższych. Chodzi o to, że to świetny przykład TV, który z przystępnej cenowo kategorii jest naprawdę dobry. Okazuje się, że nie trzeba wydawać kilku albo kilkunastu tysięcy, bo są modele tańsze oferujące naprawdę dobre wrażenia 🙂

    Poza tym webOS w tej cenie?:)

    Pele – Philips faktycznie jest mocny, ale to też zależy od poszczególnych modeli. W większości przypadków tegoroczne serie wychodzą całkiem dobrze. Zależy kto czego poszukuje w danym TV.

    Tviak – Panas także robi świetne TV, a wkrótce przeczytasz o tym, jak wypada PANASONIC TX-47ASM651E. Tak dla porównania:)

    Melchior 7109 widziałem ostatnio w promocji w Media Expert – jakbyś poszukiwał:)

    pozdrowienia

    • gram pisze:

      Niestety podobnych rankingów jest więcej. Z drugiej strony zgadzam się, że nie trzeba kupować drogich telewizorów. Obecnie jakość obrazu (dźwięk to inna sprawa) jest już w miarę dobra, nawet w tv z niższej półki. Dodatkowo postęp jest znaczy, czyli lepiej częściej wymieniać telewizory niż zbierać na jeden drogi, który będzie stał w pokoju przez dekadę.

  13. gram pisze:

    Te LG 42 calowy jest całkiem dobry, ale jak na swoją półkę cenową. Porównywanie go z TV za ok. 10000zł jest bez sensu. Mimo mocnych głośników i tak lepiej podłączyć pod kino domowe.

  14. Mirek pisze:

    Każdy chwali swoją firmę 🙂 płacą wam za to czy co?

    Pracuję już parę lat w tej branży i Philipsa lub LG raczej bym nie kupił. Powód jest prosty słaby kontrast i czerń dla mnie kinomaniaka dyskwalifikuje te marki. Chociaż Philips w niektórych modelach montuje lepsze matryce i ma ambilight lecz mimo wszystko muszą jeszcze trochę popracować.
    Jakbym miał teraz kupować telewizor byłby to Samsung albo Sony, lecz chyba bardziej Sony oferuje lepszy obraz za mniejsze pieniądze. Chodzi mi głównie o model W829. jeden z lepszych telewizorów jakie kalibrowałem.

    Ale to jest tylko moje zdanie, jestem pewien, że wiele osób się ze mną nie zgodzi i dalej będą wmawiać sobie, że od nich telewizor jest najlepszy. Najwidoczniej lepiej tak gadać niż przyznać się do błędu. Ja osobiście nie raz kupiłem coś i po tym żałowałem bo mogłem zaoszczędzić kasę lub mieć lepszą jakość za tą samą cenę.

  15. romekk55 pisze:

    Nie zgodzę się, że słaby ten LG. Ma bardzo dobre odświeżanie, pasywne 3D więc oczy się tak nie męczą, przyjemniej się ogląda. Dopracowali w tych telewizorach funkcje smart przez wprowadzenie WebOs.

  16. Pele pisze:

    Ale za to Philips kładzie wszystkich na łopatki. Nie ma mocniejszego na rynku.

    • Tviak pisze:

      Chyba żartujesz 🙂 Jeśli już to panasonic. Porównaj sobie parametry zanim zaczniesz gadać głupoty

      • melchior pisze:

        Ciekawe które parametry? Poczytaj sobie testy nowych Philipsów, choćby nie high endowego 7109, jak dobrze sobie poradził w testach w rękach profesjonalistów. Panasonic plazmowych już nie produkuje, natomiast w LEDach pierwszy zwykle wypadał właśnie Philips (rzadziej Sony).

  17. tvmaniak pisze:

    LG 42LB670V nie pasuje do tego towarzystwa,to jest telewizor bardzo słaby


reklamaml