Panasonic FZ950E 1
Panasonic FZ950E / fot. Panasonic
poniedziałek, 30 lipca 2018, Szymon Marcjanek
0 odpowiedzi na “Panasonic FZ950E 1”
reklamaml
Wy naprawdęnie wiecie o czym piszecie.Nigdy Panasonic Sony czy Philips nie będą w staniedorównać LG w telewizorach OLED, z pestek przyczyny LG odsprzedajetrochę one matryce swoimklientomniż samo używa. .potrwierdza to LGDisplay…. przywilej monopolisty….
Jest to absolutnie nieprawda. Te same matryce, które LG używa w swoich telewizorach są sprzedawane konkurencji. LG Display to oddzielna firma, której też zależy na większych zyskach a takie osiągają sprzedając matryce konkurencji. Matryce są te same tylko elektronika jest inna, inne są upłynniacze i technologie. Dlatego każdy producent może nie tyle dorównać co tworzyć lepsze OLEDy od całej konkurencji 😉
Ostrzegam przed kupnem tego telewizora. Telewizor nie radzi sobie dobrze z odbiorem programów. Podczas przełączania często się muli, przenosi oglądany obraz na ten włączony. Ma też bardzo złą opcję tworzenia własnej listy ulubionych programów, która jest bez możliwości ustawiania sobie programów w kolejności jaką TY chcesz! Odradzam i przestrzegam przed kupnem!
Test sponsorowany przez producenta. Nie ma nic wspólnego z prawdą. Zła edycja programów ulubionych. nie ma możliwości poprawnego układania swoich programów ulubionych. Telewizor nie radzi sobie z płynnym przechodzeniem z programu na program. Często przenosi oglądany obraz na ten przełączony, klatkuje. Te wszystkie testy, to pic na wodę! Nie polecam i odradzam kupno tego złomu!
Jeśli nie zadowala Cię ten model to prawdę mówiąc nie wiem czy jakikolwiek inny telewizor będzie w stanie spełnić Twoje oczekiwania. Poza jakością obrazu która jest topowa jak już na OLEDy przystało cała reszta sprawdzała się podczas testów bardzo dobrze. O klatkowaniu podczas oglądania nie było mowy. I nie, nie jest to test sponsorowany 😉
Ludzie czy wy nie rozumiecie, że praktyczne używanie tego telewizora jest koszmarne? Testy, którymi was tu karmią, polegaja na włączeniu telewizora podłączeniu do niego źródła obrazu, popstrykaniu opcjami obrazu z dvd, czy blu ray i oglądaniu. W takim wypadku każdy tv pięknie odtwarza. Co innego zaczyna się widzieć kiedy ma sie telewizor i samemu się nim człowiek bawi,ustawiać wtedy wychodzą niedoróbki, badziewiaste wykonanie, listwa głośnikowa pokryta szmatą, całość w nędznym plastiku itp. Panasonic pod tym względem zszedł na psy! Ten telewizor maksymalnie powinien kosztować 3.000 nie więcej!
Telewizor w obudowie z bardzo taniego plastiku, deska dźwiękowa pokryta jakimś marnym materiałem, który ściągać będzie kurz trudny do usunięcia i po krótkim czasie porwie się! Ten oled Panasonica jest wart maksymalnie do 3.000 złoty. Firma spada na psy. Tak tanio wyglądającego telewizora tej firmy jeszcze nie widziałem. LG ze swoim C8 nokautuje swoim wykonaniem FZ950. Mam ten telewizor, więc wiem o czym mówię. Wy go nie macie, więc nie piszcie, że przesadzam! Tu nie chodzi o ilość różnych złącz, to jest telewizor, który ma działać płynnie podłączony do TV sat, czy dvb-t, czy kablówki. Tak nie jest, zwłaszcza jeśli chodzi o telewizję satelitarną. Jeżeli, ktoś używa telewizora tylko do odtwarzania filmów z dvd blu ray, czy sieci, to sprawdzi się, ale nie ma potrzeby wydawania tylu pieniędzy. Do tego wystarczy oled za 6-7 tysięcy, a nie za 12.000!!! Tyle w temacie tego telewizora. Więcej nie będę się nad nim rozwodził. Kupcie sobie i cieszcie się nim… 🙂
C8 to również bardzo dobry telewizor. Porównywanie OLEDów to jak porównywanie supersamochodów – jeden wybierze Ferrari a ktoś inny Lamborghini. Uwierz mi – ten telewizor naprawdę nie wygląda tanio, a szczegółowość obrazu i odwzorowanie kolorów są na najwyższym poziomie. Cena to kwestia drugorzędna. Faktem jest, że jeśli chcemy OLEDa to trzeba się liczyć ze sporym wydatkiem i o ile mnie zadowoliłby nawet model B7, który jest chyba najtańszym z OLEDów jakiego jeszcze możemy znaleźć w sklepie, nie oznacza że jest on najlepszy lub lepszy od droższych modeli. U każdego producenta znajdziemy plusy i minusy, więc równanie topowego modelu z błotem nie jest ani trochę obiektywne ani nie jest bliskie prawdy 😉